Справа № 320/38381/23
про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крет Олега Ігоровича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства фінансів України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крет О.І. 18 серпня 2025 року через "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, просив суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, представник позивача на те, що позивач є військовослужбовцем, що завадило йому в умовах воєнного стану своєчасно узгодити свою позицію з клієнтом.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного встановила, що відповідно до відомостей інформаційної системи КП "ДСС" рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року по справі №320/38381/23 було надіслано представнику позивача та доставлено до його електронного кабінетів 02 травня 2025 року о 04 год 13 хв, тобто, у розумінні частини шостої статті 251 КАС України, - 02 травня 2025 року.
Таким чином, отримавши рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року в електронному вигляді 02 травня 2025 року, представник позивача (через понад два місяці) звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду лише 18 серпня 2025 року, тобто із пропуском встановленого тридцятиденного строку звернення із апеляційною скаргою.
Разом з тим, апелянт порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не надає жодного доказу на підтвердження обставин вказаних в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення на апеляційне оскарження.
Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, за змістом якої, у разі якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п'яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, зазначаючи недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Недолік апеляційної скарги може бути усунуто шляхом подання до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та докази на їх обґрунтування.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 295-298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крет Олега Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року - відмовити.
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крет Олега Ігоровича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства фінансів України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Крет Олегу Ігоровичу строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Крет Олегу Ігоровичу.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман