03 жовтня 2025 року справа № 160/15909/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2025р. у справі №160/15909/25
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1
про: визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2025р. у справі №160/15909/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 02.10.2025р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом 02.10.2025р. та передано судді-доповідачу 03.10.2025р.
Ознайомившись з матеріалами цієї апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга подана відповідачем із пропуском встановленого ст. 295 КАС України, та не відповідає вимогам ст. 296 КАС України в частині того, що відповідачем не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Щодо пропуску відповідачем встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження, то вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції справу №160/15909/25 розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні 05.08.2025р., а апеляційну скаргу на це рішення відповідачем до суду апеляційної інстанції подано за допомогою засобів системи «Електронний суд» 02.10.2025р., отже апеляційна скарга подана відповідачем із пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що останнім днем тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги з урахуванням положень ч. 6 ст. 120 КАС України у даному випадку є 04.09.2025р..
При цьому необхідно зазначити, що відповідачем разом із апеляційною скаргою не надано суду будь-яких доказів щодо дати отримання рішення суду першої інстанції у цій справі.
Приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 298 КАС України вищенаведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2025р. у справі №160/15909/25 без руху та відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 04.09.2025р. по 02.10.2025р. з зазначенням поважних причин пропуску строку та надання доказів поважності цих причин.
Щодо судового збору за подання апеляційної скарги вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову, при цьому положеннями ч. 3 ст. 4 Закону передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подання до суду процесуальних документів передбачених ч. 2 ст. 4 Закону.
Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1453,44грн. (150% від судового збору за подання адміністративного позову, який з урахуванням дати подання адміністративного позову та обсягу і змісту заявлених позовних вимог становить 1211,2грн. із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8).
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2025р. у справі №160/15909/25 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 04.09.2025р. по 02.10.2025р. з зазначенням поважних причин пропуску строку та надання доказів поважності цих причин;
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2025р. у справі №160/15909/25 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 04.09.2025р. по 02.10.2025р. з зазначенням поважних причин пропуску строку та надання доказів поважності цих причин;
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44грн. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Коршун А.О.