Справа № 560/15194/25
іменем України
02 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зобов'язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області скасувати (відкликати) податкові повідомлення-рішення, відізвати виконавчий лист №560/1284/23 від 29.05.2023 про стягнення податкового боргу в сумі 19584,12 грн.
Ухвалою від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:
1) позовної заяви (та її копії для відповідача), із зазначенням:
- позовних вимог, сформованих згідно вимог КАС України;
- конкретних податкових повідомлень-рішень, які позивач просить визнати протиправними;
- нормативно-правове обґрунтування та фактичні обставини, які б свідчили, на думку позивача, про порушення його прав Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області;
- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
2) належним чином засвідчених копій спірних податкових повідомлень-рішень;
3) заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів наявності поважних причин його пропуску.
Зазначена ухвала отримана позивачем 13.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі від 09.09.2025, як і заяви про продовження строку на усунення недоліків, до суду не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяД.А. Божук