03 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5904/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову у справі №440/5904/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.07.2025, просить:
1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу відмови у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
2) зобов'язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" у спосіб, визначений Порядком №560, прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5904/25. Залучено до участі у справі №440/5904/25 як співвідповідача Комісію з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
08 вересня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 07 вересня 2025 року, у якій позивач просить:
1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу відмови у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
2) зобов'язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання йому відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у спосіб, визначений Порядком №560, прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі пункту 3 частини 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
3) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 видалити із всіх застосунків Оберіг, Дія, Резерв плюс інформацію про розшук органами Нацполіції, як особу, яка порушила правила військового обліку.
У своїй заяві, серед іншого, позивачем зазначено, що 22.05.2025 в застосунку РЕЗЕРВ + у ВОД позивача з'явилась червона стрічка з повідомленням про розшук ТЦК. 06.06.2025 ОСОБА_1 відповідно до повістки № 21228 особисто прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 з оригіналами документів для оформлення відстрочки, де позивачу повідомили, що він отримає постанову від 06.06.2025 про закриття провадження у адміністративній справі, на підставі якої було оголошено в розшук з 22.05.2025, але до цього часу ОСОБА_1 не знятий з розшуку.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, позивач має право змінити або предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.
При цьому, збільшення або зменшення позовних вимог полягає у зміні їх кількісної оцінки, тобто збільшити або зменшити розмір позовних вимог можливо у разі, коли позовні вимоги виражені у цифровому еквіваленті.
Підставою адміністративного позову є обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи.
Предметом адміністративного позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.
Отже, своєю заявою від 07 вересня 2025 року у справі №440/5904/25 позивач фактично доповнює позовні вимоги новою вимогою (зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 видалити із всіх застосунків Оберіг, Дія, Резерв плюс інформацію про розшук органами Нацполіції, як особу, яка порушила правила військового обліку) та одночасно з цим доповнює первісний позов новими підставами позову, визначаючи нові обставини, що виникли вже після звернення позивача до суду з позовом у даній справі, і норми права в їх обґрунтування.
Таким чином, подана до суду заява позивача ОСОБА_1 від 07 вересня 2025 року, що надійшла до суду 08 вересня 2025 року, є одночасно заявою про зміну предмету та підстав позову, що суперечить вимогам частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, тому заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову у справі №440/5904/25 не підлягає прийняттю до розгляду у даному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 229, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у прийнятті та повернути заявнику без розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову у справі №440/5904/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Сич