02 жовтня 2025 р.Справа № 160/19704/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпро заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в якій позивач просить:
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті членам сім'ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , недоотриманого ним грошового забезпечення за липень 2024 року.
-стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1/3 частину недотриманого грошового забезпечення її батька, військовослужбовця - ОСОБА_5 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , та під час виконання бойового завдання по захисту недоторканності та територіальної цілісності України загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі н.п. Торецьк, Донецької області, в розмірі 55 145,68 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій заявник просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Заява обгрунтована тим, що після відкриття провадження у справі військовою частиною НОМЕР_1 здійснено повну виплату належного позивачці грошового забезпечення за її батька військовослужбовця ОСОБА_5 . Заявник зазначає, що вимоги, викладені у позові, виконані добровільно у повному обсязі.
На підтвердження виконання рішення суду заявником до заяви долучена Відомість розподілу виплат до Військова частина НОМЕР_1 від 12.09.2025, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 виплачені грошові кошти в розмірі 210 133,15 грн. за призначенням платежу: Заробітна плата.
Розглянувши дану заяву по суті, суд зазначає наступне.
Закриття провадження у справі врегульовано положеннями статті 238 КАС України, частиною 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд звертає увагу заявника на те, що грошові кошти в розмірі 210 133,15 грн. виплачено ОСОБА_3 , яка в даній справі має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. ОСОБА_3 жодних позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 в рамках даної справи не заявлялось.
Натомість позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , якою заявлено позовні вимоги про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на її користь ( ОСОБА_1 ) грошових коштів в розмірі 55145,68 грн.
Доказів виплати грошових коштів в розмірі 55 145,68 грн. користь ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог у даній справі, відповідачем не надано.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Крім того, суд звертає увагу відповідача, що положення статті 238 КАС України не містять таких підстав для закриття провадження, як «відсутність предмета адміністративного спору», як зазначено заявником у поданій заяві.
Керуючись ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська