02 жовтня 2025 рокуСправа №160/21985/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
29 липня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 правил військового обліку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2025р. відкрито провадження у цій справі.
02 вересня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для подання відповіді на відзив у справі.
В обгрунтування клопотання представник зазначив, що був пропущений процесуальний строк з урахуванням тих обставин, що в Дніпропетровській області, а саме в м. Дніпро почастішали випадки ракетних обстрілів у зв'язку з чим відбувались перебої в мережі та представник позивача був вимушений переїжджати до інших населених пунктів, які є більш спокійними на даний період часу та для можливості здійснювати свою роботу з безперебійним доступом до мережі інтернет. Дані обставини, які виникли об'єктивно незалежали від волі представника позивача та він жодним чином не міг на них повпливати.
Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, суд вважає за можливе продовжити представникку ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив.
Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку для надання відповіді на відзив по справі - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив по справі та прийняти відповідь на відзив.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко