ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"25" січня 2008 р. № 15/280
Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду В. М. Балика розглянув справу № 15/280
за позовом: Державної податкової інспекції у місті Кіровограді м. Кіровоград
до відповідача: Приватного підприємства «ТІТ» м. Кіровоград
до відповідача: Приватного підприємства «Агроінвестсервіс» м. Кіровоград
за участю прокуратури Кіровоградської області, м. Кіровоград
про визнання недійсними господарських зобов'язань
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними господарських зобов'язань з поставки паливно-мастильних матеріалів, які вчинені між відповідачами на підставі договору від 01.01.04р. та оформлені податковими накладними № 235 від 31.08.04р., № 21 від 30.04.04р., № 23 від 14.05.04р., № 361 від 05.08.04р., № 816 від 28.05.04р. Також позивач просить застосувати наслідки недійсності господарських зобов'язань встановлені ст. 208 ГК України.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.09.06р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Кіровським районним судом м. Кіровограда цивільної справи № 2-1867-2006 про визнання недійсними установчих документів ПП «Агроінвестсервіс».
В листі від 03.12.07р. господарський суд зобов"язав сторін та прокурора в місячний строк повідомити про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження по справі.
У відповідь, 16.01.08р. на адресу господарського суду надійшов лист прокуратури Кіровоградської області № 05/1-8 вих. від 04.01.08р. в якому повідомляється про те, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.06р. прокурору Кіровського району м. Кіровограда відмовлено у задоволенні позову в інтересах держави в особі ДПІ у м. Кіровограді до Крамаренка С.О., ПП "Агроінвестсервіс" про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.12.06р. ДПІ у м. Кіровограді відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
Ухвалою Верховного Суду України від 20.06.07р. касаційну скаргу ДПІ у м. Кіровограді на ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.12.06р. відхилено, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21.12.06р. залишено без змін.
Відповідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
В зв"язку із закінченням процесуального строку та необхідністю поновлення провадження у справі, строк вирішення спору по справі підлягає продовженню на один місяць.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду
Продовжити строк вирішення спору по справі № 15/280 на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Голова
господарського суду В. М. Балик