Справа № 320/11459/22
02 жовтня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 13 серпня 2025 року засобами поштового зв'язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 18 серпня 2025 року за вх.№27313/25.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року.
Клопотання вмотивовано тим, що позивач не отримував рішення суду першої інстанції, а дізнався про нього лише з лише 18 липня 2025 року з мобільного застосунку "ДІЯ".
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 29 травня 2025 року. Доказів належним чином вручення рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року позивачу засобами поштового зв'язку або через підсистему "Електронний суд" матеріали справи не містять .
Позивач в обгрунтування своїх доводів про те що він дізнався про рішення суду першої інстанції з мобільного застосунку "ДІЯ" 18 липня 2025 року, надає скріншот з мобільного застосунку "ДІЯ".
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням ч. 1,2 ст. 295 КАС України було 19 серпня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 18 серпня 2025 року, тобто в межах встановленого приписами КАС України процесуального строку.
З урахуванням вказаного вище, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою каргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,.
Встановити строк до 20 жовтня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/11459/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна