П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/25962/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року, що ухвалена у справі № 420/25962/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу частково задоволено, а рішення суду першої інстанції - скасовано.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, позивачем 26 вересня 2025 року подано до суду заяву про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року.
В даному випадку, колегією суддів встановлено, що у тексті постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року судом помилково зазначалось найменування відповідача по справі, а саме Військова частина НОМЕР_3 , замість вірного -Військова частина НОМЕР_1 .
Вказані обставини свідчать про допущені колегією суддів технічні описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 325, 328 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року - задовольнити.
Виправити описки у тексті постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року, а саме найменування відповідача з Військової частини НОМЕР_3 на Військову частину НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук