03 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/32274/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі №160/32274/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №160/32274/24 позов задоволено. Рішення суду оприлюднено 01.05.2025.
12.09.2025 Департаментом кіберполіції Національної поліції України через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 15.09.2025.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025 визнано неповажними підстави вказані у заяві про поновленні строку на апеляційне оскарження, вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Вищезазначену ухвалу скаржник отримав 19.09.2025 що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд».
Станом на 03.10.2025 скаржником не надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначені інші поважні підстави для поновлення строку, а отже недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
З врахуванням того, що скаржником не надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначені інші поважні підстави для поновлення строку, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст.7 Закону України від «Про судовий збір» відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
До апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію №1662 від 20.08.2025, згідно з яким Департаментом кіберполіції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40116400) сплачено судовий збір у розмірі 2907,38 грн. у справі №160/32274/24.
Керуючись ст.ст. 294, 299, 321, 325 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту кіберполіції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі №160/32274/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційну скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі №160/32274/24 - надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Повернути Департаменту кіберполіції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40116400) судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №1662 від 20.08.2025 у розмірі 2907,38 грн. (дві тисячі дев'ятсот сім грн. 38 коп.) у справі №160/32274/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (03.10.2025) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак