02 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/10955/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025р. у справі №160/10955/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 в адміністративній справі №160/10955/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 у справі №160/10955/25 адміністративний позов задоволено частково.
Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 11.09.2025р. подав за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, разом з якою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 12.09.2025р. і передано судді - доповідачу 13.09.2025р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025р. у справі №160/7227/25 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025р. у справі №160/10955/25, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025р. у справі №160/10955/25 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дня отримання ним копії ухвали суду, для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44грн.
22.09.2025р. позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коробейнікова Єлизавета Юріївна, подав за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 23.09.2025р. і передано судді - доповідачу 24.09.2025р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025р. у справі №160/10955/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 у справі №160/10955/25.
Але з вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції у цій справі вбачається, що у вступній та резолютивній частині цієї ухвали допущено описки в частині зазначення заявника апеляційної скарги у справі та помилково зазначено за апеляційною скаргою «Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », який є позивачем у справі, тому колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 253 КАС України виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025р. у справі №160/10955/25 та у вступній і резолютивній частині цієї ухвали вірно читати: за апеляційною скаргою « ОСОБА_1 », замість «Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52,310,253 КАС України, суд , -
Виправити описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025р. у справі №160/10955/25 у вступній та резолютивній частині цієї ухвали і вірно читати: за апеляційною скаргою « ОСОБА_1 », замість «Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова