Постанова від 02.10.2025 по справі 160/30729/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/30729/24

Суддя І інстанції - Царікова О.В.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,

за участю секретаря судового засідання Дивнич Д.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун

Попередній документ
130736145
Наступний документ
130736147
Інформація про рішення:
№ рішення: 130736146
№ справи: 160/30729/24
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.12.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів
Розклад засідань:
24.12.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.03.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.04.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.04.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.09.2025 11:10 Третій апеляційний адміністративний суд
02.10.2025 11:10 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД”
представник позивача:
Кравчук Андрій Сергійович
Малиновський Денис Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Благодір Роман Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОРШУН А О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
САФРОНОВА С В