Ухвала від 02.10.2025 по справі 160/12376/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/12376/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянув заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024р. у справі №160/12376/19

за позовом:Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»

до: про:Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024р. у справі №160/12376/19 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу ВПП ДПС №0007654616 від 16.09.2019р. в частині визначення суми грошового зобов'язання за платежем «Податок на додану вартість», код платежу 14060100 - у розмірі 25459638 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями 16973092 грн та за штрафами (фінансовими) санкціями (штрафами) 8486546 грн.

Відповідач - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 28.03.2025р. за допомогою системи «Електронний суд» подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 31.03.2025р. і передано судді - доповідачу 01.04.2025р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025р. у справі №160/12376/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024р. у справі №160/12376/19, витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №160/12376/19 і ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2025р. справу призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні, про що судом апеляційної інстанції у встановлений чинним процесуальним законодавством спосіб та порядок було повідомлено учасників справи.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025р. у справі №160/12376/19 апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишена без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024р. у справі №160/12376/19 залишено без змін.

Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було подано до суду апеляційної інстанції заяву про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024р. у справі №160/12376/19, у якому відповідач зазначає, що розмір судового збору за подання позовної заяви до адміністративного суду у цій справі склав 19210 грн., отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі має бути сплачений у розмірі 23052 грн., а ним помилково було сплачено 45420 грн., тому просив суд повернути суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 22368 грн.

З матеріалів справи вбачається, що розмір судового збору, який підлягав сплаті відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024р. у справі №160/12376/19 становить 23052 грн., а відповідачем відповідно до платіжної інструкції №870 від 28.08.2024р. було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №160/12376/19, у розмірі 45420,00 грн., що свідчить про те, що відповідачем було надміру сплачено судовий збір і сума переплати становить 22368 грн. (45420 -23052=22368).

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги положення ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, та повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків суму надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024р. у справі №160/12376/19 у розмірі 22368 грн., який було сплачено відповідно до платіжної інструкції №870 від 28.08.2024р.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір, ст.132 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079) суму надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024р. у справі №160/12376/19 у розмірі 22368 грн. 00 коп. (двадцять дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., який було сплачено відповідно до платіжної інструкції №870 від 28.08.2024р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст.ст. 329,331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

Попередній документ
130736109
Наступний документ
130736111
Інформація про рішення:
№ рішення: 130736110
№ справи: 160/12376/19
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.09.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.02.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.02.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2020 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.06.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.06.2021 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.07.2021 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.08.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.08.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.09.2021 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.11.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
18.01.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.02.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.03.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.03.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.04.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.04.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.05.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.05.2024 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.05.2024 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.06.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.07.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.07.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.08.2024 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.08.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.05.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
КОРШУН А О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ВІХРОВА В С
КОРШУН А О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАРНЕНКО ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
отримувач електронної пошти:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство ДТЕК "Павлоградвугілля"
представник відповідача:
Писаревський Олег Олегович
представник позивача:
Адвокат Золотухін Роман Михайлович
Прокоф'єва Людмила Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
САФРОНОВА С В
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
ШАЛЬЄВА В А