02 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/2502/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №280/2502/24
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: про: Головного управління ДПС у Запорізькій області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
20.03.2024р. Запорізьким окружним адміністративним судом зареєстровано адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2024р. у справі №280/2502/24 у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено, повний текст рішення виготовлено 25.11.2024р.
Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу за якою судом апеляційної інстанції було відкрито апеляційне провадження та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №280/2502/24 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2024р. у справі №280/2502/24 скасовано, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №00024970709 від 01.03.2024р., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь ФОП ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 37850грн.
23.09.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №280/2502/24 в частині зазначення суми судового збору, у якій позивач просила суд виправити описки у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 11.03.2025р. та вірно зазначити суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тридцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят замість тридцять сім вісімсот п'ятдесят.
Як вбачається з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №280/2502/24 у мотивувальній частині постанови наведено розрахунок суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за результатами апеляційного розгляду справи та зазначено суму, яка підлягає стягненню 37850грн., але внаслідок технічної описки у абз. 5 резолютивної частини постанови зазначено 37850 (тридцять сім вісімсот п'ятдесят) грн.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст. 253 КАС України заяву позивача про виправлення описки задовольнити та виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №280/2502/24 та у абзаці 5 резолютивної частини постанови вірно зазначити « 37850 (тридцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят)грн.» замість « 37850 (тридцять сім вісімсот п'ятдесят)грн.»
На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №280/2502/24 - задовольнити.
Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №280/2502/24 та у абзаці 5 резолютивної частини постанови вірно зазначити « 37850 (тридцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят)грн.» замість « 37850 (тридцять сім вісімсот п'ятдесят)грн.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова