Ухвала від 30.09.2025 по справі 160/12534/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2025 року справа 160/12534/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Офісу великих платників податків про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 задоволений позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Офісу великих платників податків про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 139955904грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2025 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 - без змін.

При подачі апеляційної скарги Східним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір в сумі 45420,00грн згідно платіжної інструкції №1486 від 20.12.2024.

Східним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками 19.09.2025 подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 22368,00грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову; але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

Оскільки позов поданий в 2019 році, слід виходити з того, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2019 становив 1921грн. З урахуванням того, що апеляційна скарга подана в електронній формі, судовий збір мав становити 23052,00грн.

Колегія суддів погоджується, що Східним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків надміру сплачений судовий збір в сумі 22368,00грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути Східному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079) судовий збір в сумі 22368 (двадцять дві тисячі триста шістдесят вісім) грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1486 від 20.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

Попередній документ
130735953
Наступний документ
130735955
Інформація про рішення:
№ рішення: 130735954
№ справи: 160/12534/19
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.01.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
12.02.2020 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2020 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2020 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.04.2020 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2020 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2020 12:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2020 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.06.2020 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.06.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2020 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.10.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
06.12.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.01.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.02.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.03.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.03.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.03.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.04.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.04.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.05.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.05.2024 14:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.06.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.06.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.08.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.10.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.10.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.11.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.12.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.01.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.02.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.08.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРУГОВИЙ О О
СУХОВАРОВ А В
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
СУХОВАРОВ А В
УСЕНКО Є А
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля»
представник відповідача:
Писаревський Олег Олегович
представник позивача:
Адвокат Золотухін Роман Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ГУСАК М Б
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І