Номер провадження: 22-ц/813/7658/25
Справа №: 503/417/25
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б.С.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
29.09.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна
на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 серпня 2025 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 18 серпня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №1465690 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 27.02.2024 в розмірі 180000 грн, за договором про надання фінансового кредиту №15801-03/2024 від 10.03.2024 в розмірі 16000 грн, за договором про надання фінансового кредиту №04643-04/2024 від 03.04.2024 в розмірі 12000 грн, що в загальному розмірі складає 208000 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким позов задовольнити частково на загальну суму 15400 грн. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 28 серпня 2025 року.
Апеляційна скарга подана до суду 24 вересня 2025 року.
Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, отже скаржник не пропустив строк на апеляційне оскарження, тому відповідно відсутні підстави для його поновлення.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 серпня 2025 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Кодимського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 503/417/25.
Надіслати копію ухвали до Кодимського районного суду Одеської області для виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко