Номер провадження: 22-ц/813/6908/25
Справа № 492/510/25
Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.
Доповідач Коновалова В. А.
26.09.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій»
на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 липня 2025 року
у справі за заявою Комунального підприємства «Благоустрій» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг (послуг з управління побутовими відходами) з ОСОБА_1 ,
Арцизьким районним судом Одеської області ухвалою від 14 липня 2025 у задоволенні заяви Комунального підприємства «Благоутрій» про внесення виправлення у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Благоустрій» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг (послуг з управління побутовими відходами) з ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, КП «Благоустрій» направило за допомогою підсистеми Електронний Суд апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Апеляційну скаргу на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області подано у встановлений положеннями ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження, що підтверджується відміткою про відправку представником скаржника за допомогою підсистеми Електронний суд апеляційної скарги та штампом вхідної кореспонденції, а саме 28 липня 2025 року.
У зв'язку із надходження апеляційної скарги безпосередньо на адресу апеляційного суду, матеріали цивільної справи № 492/510/25 витребувано з Арцизького районного суду Одеської області.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз'яснити Комунальному підприємству «Благоустрій», що у відповідності до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюКомунального підприємства «Благоустрій» на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 липня 2025 року.
Надіслати Комунальному підприємству «Благоустрій» та ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право на подання до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко
М.В. Назарова