Справа № 756/14538/25
Номер провадження № 1-кс/756/2545/25
24 вересня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002209, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. 15.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002209 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що стосується відкриття та використання рахунку НОМЕР_1 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- документів, поданих для відкриття рахунку НОМЕР_1 (паспорт, РНОКПП, анкети, заяви, договори банківського обслуговування);
- відомостей про рух коштів по рахунку за період 01.09.2025 - 05.09.2025 (з датою, часом, сумою, реквізитами одержувачів, каналами здійснення операцій);
- повних реквізитів операції від 03.09.2025 на суму 3 400 грн, у тому числі даних про рахунок/картку одержувача коштів, банківську установу одержувача та платіжні документи (в копіях);
- логів доступу до мобільного додатку та інтернет-банкінгу потерпілої за вказаний період (дата, час входу, IP-адреси, тип пристрою, ОС, ідентифікатори пристрою (IMEI, Device ID тощо);
- інформації про відправлені на номер ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 SMS (OTP-коди), час та спосіб підтвердження транзакцій;
- відомостей про зміну паролів, прив'язку/відв'язку мобільних пристроїв, зміну фінансового номера;
- внутрішніх технічних журналів (логів) банку щодо обробки спірної операції за 03.09.2025.
2. Позиція сторін кримінального провадження.
2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте останніми подані заяви про розгляд клопотання за його відсутності. У своїх заявах просять клопотання задовольнити.
2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив. Однак ураховуючи, що особа була належним чином повідомлена, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
3.2. Як видно з поданого клопотання, у період часу з 02.09.2025 до 03.09.2025 невстановлені досудовим розслідуванням особи, які користувались номером мобільного телефону НОМЕР_6 , шляхом використання електронно обчислювальної техніки, незаконно заволоділи грошовими коштами з банківської карти НОМЕР_7 , рахунок НОМЕР_1 у розмірі 3 400,00 грн, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_11 , що обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
3.3. Указані обставини підтверджуються наданими разом з клопотанням матеріалами (доказами), а саме протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 05.09.2025, копією виписки по картковому рахунку у період з 05.08.2025 до 04.09.2025.
3.4. А отже, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що зазначені в пункті 1.2. документи із відповідною інформацією дійсно знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і є відповідна потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України.
Також суд ураховує, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, із використанням електронно-обчислювальної техніки, а отже отримання відомостей у кримінальному провадженні має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес у сфері правопорушень проти власності.
Указане свідчить, що виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення, таке виняткове втручання у банківську таємницю буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.
3.5. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, установлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, зокрема надати можливість ознайомитись та копіювати вказані в клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та відповідно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що стосується відкриття та використання рахунку НОМЕР_1 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- документів, поданих для відкриття рахунку НОМЕР_1 (паспорт, РНОКПП, анкети, заяви, договори банківського обслуговування);
- відомостей про рух коштів по рахунку за період 01.09.2025 - 05.09.2025 (з датою, часом, сумою, реквізитами одержувачів, каналами здійснення операцій);
- повних реквізитів операції від 03.09.2025 на суму 3 400 грн, у тому числі даних про рахунок/картку одержувача коштів, банківську установу одержувача та платіжні документи (в копіях);
- логів доступу до мобільного додатку та інтернет-банкінгу потерпілої за вказаний період (дата, час входу, IP-адреси, тип пристрою, ОС, ідентифікатори пристрою (IMEI, Device ID тощо);
- інформації про відправлені на номер ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 SMS (OTP-коди), час та спосіб підтвердження транзакцій;
- відомостей про зміну паролів, прив'язку/відв'язку мобільних пристроїв, зміну фінансового номера;
- внутрішніх технічних журналів (логів) банку щодо обробки спірної операції за 03.09.2025.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1