Справа №:755/19008/23
Провадження №: 1-кп/755/285/25
"01" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023100040003378 від 25.09.2023 року та № 12024100000000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100000000015 від 05 січня 2024 року та № 12024100000000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.
До суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 від 29.09.2025 року про можливість проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», у зв'язку з тим, що обвинувачена на даний час перебуває у Турецькій Республіці у зв'язку з лікуванням, а тому не може брати участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду за станом свого здоров'я, а також у зв'язку з тим, що вважає небезпечним для життя і здоров'я через бойові дії в Україні перебувати на території нашої держави.
Захисники підтримали думку обвинуваченої.
Прокурори заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на його необґрунтованість.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Також, ч. 6 ст. 22 КПК України зобов'язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 23 вересня 2025 року було задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 від 22.09.2025 року та дозволено проведення одного судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», у межах указаного кримінального провадження, враховуючи наявність доказів, що обвинувачена перебуває на лікуванні та за станом здоров'я не може з'явитись до суду.
Як убачається з клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 від 29.09.2025 року, вона просить суд провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 01 жовтня 2025 року, у режимі відеоконференції за її участі, застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», посилаючись на ті ж самі обставини, що і у попередньому своєму клопотанні від 22.09.2025 року.
У той же час, ані до клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 від 29.09.2025 року, ані у судовому засіданні, суду не було надано будь-яких доказів про те, що обвинувачена ОСОБА_3 на даний час продовжує перебувати на лікуванні у медичному закладі та за станом здоров'я не може прибути до суду.
Щодо наявності інших обставин, які б перешкоджали безпосередній участі обвинуваченої у судовому засіданні, що вказані у її клопотанні, а саме наявність небезпеки для життя і здоров'я через бойові дії в Україні, то суд визнав такі обставини неповажними, враховуючи попередню участь обвинуваченої у судових засіданнях за наявності аналогічних підстав, що вказано в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києві від 23 вересня 2025 року.
За таких обставин, суд не знаходить на даний час підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про можливість проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369-376 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023100040003378 від 25.09.2023 року та № 12024100000000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: