Справа № 752/15708/25
Провадження № 2/752/8029/25
іменем України
02 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Хоменко В.С.
при секретарі Павлюх П.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 сплату неустойки та відшкодування збитків (шкоди) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
у червні 2025 року ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 9 500,00 грн на відшкодування збитків і 20 000,00 грн штрафу згідно з умов п. п. 21.2.2., 21.2.2.5. Договору каршерінгу, а також судові витрати по справі.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1 з метою оренди автомобіля для особистих потреб 30.08.2023 року звернулась до ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» та здійснила бронювання автомобіля Volkswagen Jetta 6, д.н.з. НОМЕР_1 , приєднавшись в електронній формі до договору публічної оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг), що розміщено на сайті getmancar.com.ua, на підставі якого відповідач користуваласявказаним транспортним засобом, що належить позивачу на праві розпорядження та користування, однак який після прокату відповідачемзалишено з механічними пошкодженням.
Згідно з актом виконаних робіт № 060923/4860 від 12.09.2023 року ФОП ОСОБА_2 за замовленням ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» здійснила ремонт переднього бамперата переднього лівого крила автомобіля Volkswagen Jetta 6, д.н.з. НОМЕР_1 , загальною вартістю 9 500,00 грн.
Підпунктами21.2.2., 21.2.2.5. укладеного між сторонами договору каршерінгу від 30.08.2023 року визначено, що наймач оплачує наймодавцю штраф в розмірі 75 000,00 грн, а також відшкодовує збиток, заподіяний автомобілю в повному обсязі у випадку використання автомобіляв стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, під впливом лікарських препаратів, що погіршують (знижують) реакцію і увагу, в хворобливому або стомленому стані, в тому числі скоєння ДТП, пошкодження при вказаних обставинах, та/або залишення місця ДТП (зникнення та/або втеча з місця ДТП), залишення автомобіля з пошкодженнями.
У зв'язку з тим, що розмір завданих збитків не є занадто значним, тому позивач не вимагає повної суми стягнення штрафу.
В зв'язку з викладеним, позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою від 30.06.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 30.08.2023 року між сторонами в електронній формі за допомогою мобільного додатку Getmancar укладено публічний договір оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг), на підставі якого ОСОБА_1 користувалася автомобілем Volkswagen Jetta 6, д.н.з. НОМЕР_1 , 30.08.2023 року з 15:04 год до 19:14 год.
Після прокату відповідачем залишено транспортний засіб Volkswagen Jetta 6, д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.
Підпунктом 3.4 п. 3 публічного договору оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг) до якого приєдналася відповідач визначено, що встановлення мобільного додатку, реєстрації в якості користувача на сайті та/або в мобільному додатку Getmanсar вважається беззастережним схваленням особою умов даногодоговору в повному обсязі та наміром використовувати послуги каршерінгу, прокату автомобіля згідно з умовами цього договору.
Підпунктом 5.1.2. пп. 5.1 п.5 договору передбачено, що користувач зобов'язаний нести відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання викладених в цьому договорі вимог і умов, а також розуміє всі наслідки своїх дій по реєстрації, користуванню сервісами сайту та/або в мобільному додатку Getmanсar.
Відповідно до пп. 5.1.5 пп. 5.1 п.5 договору користувач зобов'язаний компенсувати розмір завданих виконавцю збитків (шкоди), що виникли в результаті порушення користувачем будь-яких гарантій чи зобов'язань за цимдоговором. Розмір збитку (шкоди) визначається самим виконавцем в односторонньому порядку або за допомогою оцінки станції технічного обслуговування, експерта та/або оцінювача чи страхової компанії. Користувач беззастережно погоджується відшкодувати виконавцю збитки (шкоду), визначені відповідно до умов цього пункту даного договору протягом 7 днів з дня направлення виконавцем відповідної вимоги користувачу.
Підпунктами 5.1.20., 5.1.23. п. п. 5.1. п. 5 укладеного між сторонами договору встановлений обов'язок користувача забезпечити збереження автомобіля з моменту його прийому, а після закінчення використання автомобіля повернути його виконавцю в належному технічному стані не гіршому ніж при прийманні автомобіля користувачем в порядку, передбаченому цим договором.
Відповідно до пп. 5.1.32. п. 5.1 п. 5 договору передбачено, що при виявленні видимих пошкоджень автомобіля (як зовнішніх, так і в середині салону, в т.ч. забруднення салону), а також при виявленні втрати або пошкодження майна/ або документів, які перебувають в автомобілі, до початку використання автомобіля та підписання користувачем акта прийому-передачі автомобіля (проводиться в електронному виді в додатку Getmanсar) повідомити це в службу підтримки виконавця та відправити фотографію ушкоджень або забруднень автомобіля з використанням функціоналу додатку Getmanсar. У разі невиконання зазначеного обов'язку з боку користувача, вважається, що користувачем було прийнято автомобіль без пошкоджень, в належному технічному стані з усім майном і документами та користувач не має права посилатися на те, що такі втрати, недоліки, пошкодження виникли до початку використання автомобіля.
Зі змісту пп. 5.1.27., 5.1.28. п. 5.1 п. 5 договору вбачається обов'язок користувачапокривати в безумовному порядку в повному обсязі всі збитки (шкоду), завдані пошкодженням автомобіля, якщо користувач не здійснив оформлення ДТП та/або пошкодження автомобіля в органах поліції (не полишаючи місця ДТП та/або місця пошкодження автомобіля) та /або не повідомив про факт, місце,час і обставини ДТП та/або пошкодження автомобіля виконавця негайно після того, як користувач дізнався про таке. Оплатити на користь виконавця вартість ремонту автомобіля, відповідно до методики оцінки визначеній п.5.1.5. даного договору при виявленні пошкоджень виконавцем та/або наступним користувачем, поліцією та/або іншим компетентним органом, у випадку, якщо про такі пошкодження не було повідомлено до служби підтримки та такі пошкодження не зафіксовані поліцією, іншими компетентними органами (зареєстровані відповідно до Закону), відповідно до порядку, передбаченого умовами даного договору.
Розділом 17 договору визначено дії, які наймач зобов'язаний вчинити у випадку пошкодження автомобіля, зокрема: зупинити автомобіль, не полишати місце пригоди, пошкодження автомобіля, в тому числі не пересувати автомобіль та предмети навколо; зателефонувати до служби підтримки сервісу Getmanсar з місця пригоди, пошкодження або місця виявлення пошкодження, дотримуючись вказівок оператора, викликати поліцію або відповідний компетентний орган; оформити шляхом складання відповідних документів випадок пошкодження по приїзду екіпажу поліції та пройти медичний огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння; передати всі документи про випадок пошкодження виконавцю, але не пізніше наступного дня; відшкодувати суму обмеження та інші витрати, що не відшкодовуються та/або якщо пошкодження зроблені із порушенням умов даного договору.
Згідно п.21.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність відповідного до чинного законодавства України і даного договору.
Згідно з випискою клієнта ОСОБА_1 (646b9fe857def4006af386bf) та деталізацією поїздки замовлення № 64ef2cb99248d51aca019d5f від 30.08.2023 року, ОСОБА_1 30.08.2023 року о 14:49 год забронювала транспортний засіб Volkswagen Jetta 6, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснювала його використання цього ж дня з 15:04 год до 19:14 год.
З наявних фото вбачається пошкодження переднього бампера та переднього лівого крила автомобіля Volkswagen Jetta 6, д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно з актом виконаних робіт № 060923/4860 від 12.09.2023 року ФОП ОСОБА_2 за замовленням ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» здійснено ремонт переднього бампера (фарбування) та переднього лівого крила (ремонт/фарбування) автомобіля Volkswagen Jetta 6, д.н.з. НОМЕР_1 , загальною вартістю 9 500,00 грн.
За змістом норм ст.ст. 11, 202, 626, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є, окрім іншого, договори та інші правочини. Договір, як різновид правочину, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом положень ст. ст. 633, 634, 787, 788 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов'язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання (договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору). Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Договір прокату є публічним договором (договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться). Предметом договору прокату є рухома річ, яка використовується для задоволення побутових невиробничих потреб.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли договірні правовідносини з прокату автомобіля (каршерінг), які були оформлені публічним договором оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг), до якого приєдналася відповідач та на підставі остання отримала30.08.2023 року у прокат належний позивачу на праві користування та розпорядження автомобіль Volkswagen Jetta 6, д.н.з. НОМЕР_1 , який після прокату залишений з механічними пошкодженнями, а вартість ремонту вказаного транспортного засобу згідно з актом виконаних робіт № 060923/4860 від 12.09.2023 року ФОП ОСОБА_2 становить 9 500,00 грн
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не спростовано, що на момент передачі їй автомобіля останній мав механічні пошкодження, не доведено, що після пошкодження автомобіля вона відповідно до умов договору негайно повідомила про це службу підтримки наймодавця та органи поліції, оформила випадок пошкодження та передала відповідні документи наймодавцю.
Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків, заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля, у розмірі 9 500,00 грн підлягають задоволенню.
Поряд із цим, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 20 000,00 грн відповідно до п.п. 21.2.2.,21.2.2.5. Договору в зв'язку із залишення автомобіля з пошкодженнями.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Тлумачення ч. 3 ст. 551 ЦК України свідчить, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності однієї з умов: (а) якщо він значно перевищує розмір збитків; (б) за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 року в справі № 727/9352/17 зроблено висновок, що положення ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням наведених положень норм процесуального права щодо загальних засад цивільного судочинства дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.
Такого ж висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 04.11.2015 року в справі № 6-1120цс15, і Велика Палата Верховного Суду в постановах від 12.12.2018 року в справі № 703/1181/16-ц та від 20.03.2019 року в справі № 761/26293/16-ц.
Підпунктами 21.2.2., 21.2.2.5. укладеного між сторонами договору каршерінгу від 30.08.2023 року визначено, що наймач оплачує наймодавцю штраф в розмірі 75 000,00 грн а також відшкодовує збиток, заподіяний автомобілю в повному обсязі у випадку використання автомобіля в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, під впливом лікарських препаратів, що погіршують (знижують) реакцію і увагу, в хворобливому або стомленому стані, в тому числі скоєння ДТП, пошкодження при вказаних обставинах, та/або залишення місця ДТП (зникнення та/або втеча з місця ДТП), залишення автомобіля з пошкодженнями.
Однак, на переконання суду, стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (штрафу) у розмірі, що вдвічі перевищує суму збитків (20 000,00 грн), а саме вартості ремонту автомобіля, не можна вважати таким, що б відповідало завданню цивільного судочинства - справедливому розгляду і вирішенню справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим зменшити розмір штрафу та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача штраф у розмірі 2 000,00 грн, що відповідатиме принципу пропорційності у цивільному судочинстві.
Позивачем згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви сплачено ставку судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог (38,98 %) у розмірі 1 180,31 грн.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
На підтвердження заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн, позивачем надано Договір про надання правової допомоги від 01.05.2025 року та акт № 20/06 від 20.06.2025 року приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги.
Враховуючи часткове задоволення позову та з огляду на п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, пов'язану з розглядом даної справи, який підлягає відшкодуванню позивачу повиненстановити 2 000,00 грн, що також відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування збитків (шкоди) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» 9 500,00 грн (дев'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) на відшкодування збитків і 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок) штрафу.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» сплачений судовий збір у розмірі 1 180,31 грн (одна тисяча сто вісімдесят гривень 31 копійка) та 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок) витрат на правову допомогу.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз», код ЄДРПОУ 44344456, місцезнаходження: просп. Олександра Поля, буд. 84, приміщення 63, м. Дніпро, 49000.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.С. Хоменко