03 жовтня 2025 р.Справа № 480/7033/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 по справі № 480/7033/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Охтирка"
до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 частково задоволено позов ТОВ "Агро-Союз-Охтирка" до ГУ ДПС у Сумській області , ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
На рішення суду ДПС України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 апеляційна скарга залишена без руху, в зв'язку з несплатою судового збору, наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору.
01.10.2025 ДПС України надало клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що на рахунку 2800, що призначений для сплати судового збору, відсутні кошторисні призначення, водночас ДПС України вживаються відповідні заходи щодо забезпечення судового збору за подання апеляційної скарги по вищевказаній справі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ДПС України та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 на десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити Державній податковій службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Русанова