Справа № 11-кп/824/5597/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 760/22770/21
24 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року,
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частині покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 11 років позбавлення волі.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Статтею 393 КПК України визначено коло осіб, яким надано право оскаржувати судові рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Як убачається з матеріалів судового провадження, на електронну адресу Солом'янського районного суду м. Києва надійшов документ під назвою апеляційна скарга, поданий від імені захисника ОСОБА_2 . Вказаний документ не містить електронного підпису. Тобто поданий документ не містить необхідних реквізитів для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа.
У зв'язку з тим, що вказана апеляційна скарга не підписана, апеляційний суд позбавлений можливості встановити, що вона подана належною особою. Тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Повернути захиснику ОСОБА_2 апеляційну скрагу з додатками на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її прийняття.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1