03 жовтня 2025 року
м. Київ
провадження № 33/824/4964/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Енергетичної митниці
на постанову Подільського районного суду міста Києва в складі судді Денисова О. О.
від 14 серпня 2025 року
у справі № 758/4466/25 Подільського районного суду міста Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, тобто із підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Не погоджуючись із вказаною постановою, Енергетична митниця 26 серпня 2025 року звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Енергетичної митниці підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова Подільського районного суду міста Києва винесена 14 серпня 2025 року, а отже, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги на вказану постанову, виходячи з положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, було 25 серпня 2025 року.
Апеляційна скарга подана 26 серпня 2025 року, тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на її оскарження.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою з порушенням строку, визначеного статтею 294 КУпАП, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
За таких обставин, та у відповідності до приписів ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга Енергетичної митниці підлягає поверненню.
При цьому апеляційний суд зауважує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення після усунення причин, що стали підставою повернення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу Енергетичної митниці на постанову Подільського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова