Справа № 11-кп/824/5649/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 752/8945/25
29 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року,
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2025 року, що укладена між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 .
На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначено покарання із застуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 14 706 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 250 002 грн без конфіскації майна.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вказаний вирок.
Статтею 393 КПК України визначено обмежене коло осіб, яким надано право оскаржувати судові рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 та відповідно захисник ОСОБА_3 не є стороною чи учасником кримінального провадження № 42023110000000179, які згідно ст. 393 КПК України наділені правом подавати апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 . Крім того, з оскаржуваного вироку не вбачається, що він стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 , а також, що вказаним вироком встановлена його винуватість.
Тому, на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Повернути захиснику ОСОБА_3 його апеляційну скаргу з додатками на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1