Справа №757/31478/23-кГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3306/2025
02 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000626, по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілих ФГ «Колос-М», ПАФ «Агрофірма Колосс», ТОВ «Агросс+» на вирок Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року,
Вироком Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Задоволено цивільний позов ФГ «Колос-М» та стягнуто з ОСОБА_9 на його користь 3 645 340 грн.
Частково задоволено цивільний позов ПАФ «Агрофірма Колосс» та стягнуто з ОСОБА_9 на його користь 3 614 грн.
Частково задоволено цивільний позов ТОВ «Агросс+» та стягнуто з ОСОБА_9 на його користь 3 095 080 грн.
По справі вирішено питання про арешт, процесуальні витрати та речові докази.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник потерпілих ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати через неправильне звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м'якості.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року до обвинуваченої ОСОБА_9 застосовувався привід в судове засідання на 02.10.2025 року, виконання якого покладалося на Печерське УП ГУНП у м.Києві. Проте, дана ухвала суду про застосування приводу до обвинуваченої не виконана.
Крім цього, до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали про результати виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_9 , відповідно до яких під час неодноразового відвідування працівниками поліції адреси проживання обвинуваченої було встановлено, що ОСОБА_9 за вказаною адресою не проживає.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_9 в розшук.
З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість продовжити розгляд у відсутності обвинуваченої ОСОБА_9 , оскільки в апеляційній скарзі представника потерпілих ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченої, колегія суддів вважає, що обвинувачена ОСОБА_9 ухиляється від суду та її необхідно оголосити в розшук.
У зв'язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченої слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Печерському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.
Про розшук обвинуваченої ОСОБА_9 та її місце знаходження невідкладно повідомити суд.
Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на Київську міську прокуратуру.
До розшуку ОСОБА_9 судове провадження зупинити.
Строк дії ухвали встановити до моменту розшуку обвинуваченої ОСОБА_9 .
Судді:
__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4