02 жовтня 2025 рокуСправа №: 695/1303/25
Номер провадження 3/695/897/25
02 жовтня 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277342 від 21.03.2025, ОСОБА_1 21.03.2025 о 07.00 год на 2 км 500 м автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, керуючи автомобілем ТОЙОТА КЕМРІ номерні знаки НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та здійснила з?їзд у кювет, чим порушила п. 12.1.ПДР України. Її діяння кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Заслухавши захисника та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277342 від 21.03.2025; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2025; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.03.2025; інформацією, яка розміщена на CD диску.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 21.03.2025 року.
05.06.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення судового засідання у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
13 червня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. подав до суду заяву, у якій просив відкласти судове засідання у зв'язку з його перебуванням за межами міста до 01.07.2025.
12 серпня 2025 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Федини О.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його в іншому судовому засіданні.
Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає до закриття.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Закрити провадження у справі відносноОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя К. М. Ушакова