02 жовтня 2025 рокуСправа №: 695/2691/25
Номер провадження 3/695/2090/25
02 жовтня 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №690533 від 15.06.2025, ОСОБА_1 15.06.2025 о 10.30 год. у магазині «АТБ» по вул. Шевченка 76 в м. Золотоноша, Черкаської обл. вчинила дрібну крадіжку товару на суму 40 грн. 50 коп., а саме: булочку, вагою 200 г.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.У письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила факт вчиненого нею адміністративного правопорушення.
Представник потерпілого ТОВ "АТБ" охоронник ОСОБА_2 не з'явився. Був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.
Допустимість доказів це придатність їх для використання у адміністративному процесі за формою, на відмінну від їх належності, придатність для використання за змістом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №690533 від 15.06.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 15.06.2025; довідкою вартості від 15.06.2025.; інформацією, яка розміщена на CD диску.
Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судом при ухваленні постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст.ст.283-285,287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн..
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя К.М. Ушакова