Справа № 571/2504/25
Провадження № 3/571/1643/2025
29 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уди, Золочівського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
26 серпня 2025 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в умисних діях, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, демонстративно пошкодив спільне майно з метою заподіяння психологічного тиску та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілій.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності його особи, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470635 від 26.08.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній не заперечує обставини викладенні в протоколі, довідкою лікаря ОСОБА_2 від 01.09.2025 виданої ОСОБА_1 з якої вбачається, що останній завдано шкоду здоров'ю.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: