Ухвала від 02.10.2025 по справі 569/19023/24

Справа № 569/19023/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання майна спільним майном подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання майна спільним майном подружжя.

Ухвалою від 02 липня 2025 року суд призначив у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У клопотанні від 06 серпня 2025 року судові есперти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для надання відповіді на поставлене запитання просять надати колісні транспортні засоби з метою проведення їх технічного огляду, надати копії свідоцтв про реєстрацію колісних транспортних засобів, забезпечити під час проведення технічного огляду присутність учасників справи, уточнити запитання в частині дати оцінки, на яку необхідно визначити ринкову вартість колісних транспортних засобів.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено право експерта відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

За положеннями ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експериза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

В підготовчому засіданні 12 вересня 2025 року сторони щодо задоволення клопотання не заперечувати та погодили оцінку транпортних засобів на дату проведення експертизи.

Представник відповідача 29 вересня 2025 року надала суду реєстраційні документи та документи про реалізацію на спірні транспортні засоби.

За таких обставин клопотання експертів належить задовольнити і надати додаткові матеріали та вихідні дані для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання експертів ОСОБА_3 та Карпюка Івана Сергійовича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транпортно-товарознавчої експертизи.

Направити в розпорядження експертів копії: акта огляду реалізованого транспортного засобу № 6329/23/000397 від 15 лютого 2023 року; договору комісії № 7620/23/005102 від 20 лютого 2023 року; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; акта огляду реалізованого транспортного засобу № 6329/24/002663 від 24 вересня 2024 року; акта огляду реалізованого транспортного засобу № 6329/24/000551 від 15 березня 2024 року; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; акта огляду реалізованого транспортного засобу № 6329/23/000492 від 24 лютого 2023 року; акта огляду реалізованого транспортного засобу № 6329/23/000398 від 15 лютого 2023 року; акта огляду реалізованого транспортного засобу № 6329/22/001258 від 18 червня 2022 року; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; акта огялду реалізованого транспортного засобу № 6329/21/051932 від 1 вересня 2021 року.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ судових експертів до колісних транспортних засобів, попередньо листом повідомивши екпертів, суд та позивача про дату, час та місце знаходження об'єктів:

- RENAULT MAGNUM 460, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску 2007;

- WIELTON NS34, напівпричіп тентований, реєстраційний номер НОМЕР_8 , рік випуску 2007, який є тотально знищеним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- LOHR EUROLOHR 200, причіп автовоз, реєстраційний номер НОМЕР_9 , рік випуску 2005;

- BMW X5, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 2009;

- KOEGEL SN 24, напівпричіп платформа тентований, реєстраційний номер НОМЕР_11 , рік випуску 2008;

- RENAULT MAGNUM 500 сідловий тягач-С , номерний знак НОМЕР_12 , рік випуску 2007;

- KOGEL S 24, напівпричіп тентований, реєстраційний номер НОМЕР_13 , рік випуску 2008;

- SCANIA G420, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_14 , рік випуску 2011;

- MAN TGX18.480, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_15 , рік випуску 2012;

- НПС 7310.025, напівпричіп платформа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2006;

- KRONE SD 27, напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_16 , рік випуску 2011;

- SCANIA R420 LA4X2MNA, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_17 , рік випуску 2011;

- TOYOTA AVENSIS, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_18 , рік випуску 2004;

- MAN TGX 18.440, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_19 , рік випуску 2011;

- MERCEDES-BENZ ACTROS1840, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_20 , рік випуску 2013;

- MAN TGX18.480, сідловий тягач-С, реєстраційний номер НОМЕР_21 , рік випуску 2014;

- FRUEHAUF TX38CS, напівпричіп тентований, реєстраційний номер НОМЕР_22 , рік випуску 2011;

- TOTALTRAIL FBT-39, напівпричіп тентований, реєстраційний номер НОМЕР_23 , рік випуску 2010;

- RENAULT MAGNUM 460, сідловий тягач-С, реєстраційний номер НОМЕР_24 , рік випуску 2008;

- RENAULT MAGNUM 460, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_25 , рік випуску 2008. Ринкову вартість вказаних в ухвалі транспортних засобів визначити станом на дату проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя