справа № 566/1557/25
провадження №2/566/693/25
03 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», через представника - адвоката Русин Юрія Юрійовича, звернулося у Млинівський районний суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Перевіривши позовну заяву, дослідивши подані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, вказана вище позовна заява 02.10.2025 надійшла до Млинівського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд». Серед електронних додатків до позовної заяви відсутній доказ надсилання представником позивача - адвокатом Русин Юрієм Юрійовичем відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду позовної заяви та її додатків.
Крім цього, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, судом встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» не було сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, слід залишити без руху із встановленням строку для усунення її недоліків, а саме: для подачі до суду підтвердження про надсилання позивачем чи його представником копій поданих до суду позовної заяви та її додатків на адресу відповідача ОСОБА_1 та сплати судового збору за подання даної позовної заяви, з долученням до матеріалів справи оригіналу відповідного платіжного документа.
У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.стю 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - залишити без руху.
Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.