Справа № 551/913/25
Провадження №3/551/368/25
"03" жовтня 2025 р.
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173 - 8 КУпАП,-
ОСОБА_1 09 вересня 2025 року, близько 08 год. 00 хв. та цього ж дня близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, у кожному випадку, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
Окрім цього, ОСОБА_1 10 вересня 2025 року, о 08 год. 07 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису № 525946 від 09 вересня 2025 року щодо заборони в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 і в межах строку його дії висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 09 вересня 2025 року працівниками поліції, у кожному випадку, кваліфіковані за ч. 3 ст. 173 - 2 КУпАП, а 10 вересня 2025 року за ч. 2 ст. 173 - 8 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив три правопорушення, два з яких кваліфіковані за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, і за ч. 2 ст. 173 - 8 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 19 вересня 2025 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об'єднані в одне провадження ( а.с. 40 ).
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та підтвердив факти вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 , що мало місце 09 вересня 2025 року за місцем їх спільного проживання, що по АДРЕСА_1 .
При цьому, ОСОБА_1 суду пояснив, що 10 вересня 2025 року не виконав вимоги термінового заборонного припису від 09 вересня 2025 року щодо заборони в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ за №№ 435640, 435639 від 09 вересня 2025 року кожний та протоколом серії ВАД № 398573 від 10 вересня 2025 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми ( а.с. 1,14,28 );
- даними електронного рапорту, згідно яких 09 вересня 2025 року, о 09 год. 23 хв. надійшло повідомлення з служби 102 про те, що 09 вересня 2025 року, о 09 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє відносно неї домашнє насильство. При цьому, син заявниці ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. На момент виклику співробітників поліції ОСОБА_2 перебуває у сусідки за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 15 );
- копією електронного рапорту, відповідно до якого 09 вересня 2025 року, о 16 год. 46 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі служби 102 про те, що 09 вересня 2025 року, о 16 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 її син вчиняє домашнє насильство. Більшої інформації не надала, чути крики, погрози ( а.с. 2 );
- даними електронного рапорту, згідно яких 10 вересня 2025 року, о 08 год. 03 хв. надійшло повідомлення з служби 102 про те, що 10 вересня 2025 року, о 08 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_1 син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на дію заборонного припису від 09 вересня 2025 року, будучи у стані алкогольного насильства, погрожує застосуванням фізичного насильства ( а.с. 29 );
- власноручно написаною заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 09 вересня 2025 року вигнав її з будинку, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насильства ( а.с. 17 );
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 09 вересня 2025 року, близько 08 год. 00 хв. та 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, погрожував застосувати фізичне насильство, в результаті чого вигнав з будинку ( а.с. 4, 18 );
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 10 вересня 2025 року, близько 06 год. 30 хв. її син ОСОБА_1 пішов з будинку у невідомому напрямку. Повернувшись близько 07 год. 30 хв. у стані алкогольного сп'яніння, затіяв з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вигнав з будинку, погрожуючи застосуванням фізичного насильства. Прийшовши до сусідів, про вказаний факт повідомила працівників поліції. Відносно сина ОСОБА_3 09 вересня 2025 року винесено терміновий заборонний припис ( а.с. 31 );
- письмовими пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він 09 вересня 2025 року, близько 08 год. 00 хв. та 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ( а.с. 5, 19 );
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких, незважаючи на дію заборонного припису від 09 вересня 2025 року, 10 вересня 2025 року, близько 07 год. 50 хв., повернувшись до місця спільного проживання, вчинив з матір'ю ОСОБА_2 сварку, за наслідками якої вигнав останню з будинку ( а.с. 32 );
- даними термінового заборонного припису відносно кривдника серії АА № 525946 від 09 вересня 2025 року, який винесений відносно ОСОБА_1 , строком на одну добу, з забороною у будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ( а.с. 33 );
- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року, яка набрала законної сили 07 січня 2025 року, у справі № 551/1112/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. ( а.с. 6 -7, 20 - 21, 34 - 35 )
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 09 вересня 2025 року насильства відносно своєї сім'ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров'ю матері ОСОБА_2 , а відтак кваліфікує його дії, у кожному випадку, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а також повністю доведеним факт невиконання термінового заборонного припису від 09 вересня 2025 року, що мало місце 10 вересня 2025 року, відтак кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173 - 8 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, що свідчить про його явне небажання стати на шлях виправлення, ступеня вини, повного визнання вини, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173 - 8 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173 - 2 КУпАП у виді арешту, строком на десять діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п'ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя: