Дата документу 03.10.2025Справа № 554/6017/25
Провадження № 1-кс/554/11963/2025
про розгляд справи у режимі відеоконференції
03 жовтня 2025 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №42023000000000470 від 22.03.2023 року, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України, -
30.09.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №42023000000000470 від 22.03.2023 року, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 01.10.2025 року відкрито провадження за скаргою.
Згідно скарги ОСОБА_2 , він знаходиться в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9» та просить розглядати справу у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №42023000000000470 від 22.03.2023 року, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336КПК України, -
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №42023000000000470 від 22.03.2023 року, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України.
Розгляд скарги призначити на 13 жовтня 2025 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави.
Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9» викликати для участі у судовому засідання скаржника ОСОБА_2 .
Зобов'язати службову особу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1