Справа № 538/1390/25
Провадження по справі №3/538/639/25
03 жовтня 2025 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившисть з адміністративним матеріалом, що надійшов від ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно до положень статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).
Статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 24 липня 2025 року, а адміністративний матеріал надійшов на адресу суду лише 29 липня 2025 року та повинен був розглянутий протягом доби з дня його надходження.
Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання на вказану дату не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу, про що свідчить його підпис в протоколі і його явку в судове засідання працівниками поліції не було забезпечено, постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 липня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , було повернуто до відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для доопрацювання, зокрема, забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
16 вересня 2025 року відділенням поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, на адресу суду направлено без виконання постанови суду від 30 липня 2025 року щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, для прийняття рішення по суті та не повідомлено суд про причини невиконання вказаної постанови.
17 вересня 2025 року постановою Лохвицького районного суду Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повторно повернуто до відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для доопрацювання, з метою забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
02 жовтня 2025 року з відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області повторно було надіслано на адресу суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, без виконання постанови суду від 16 вересня 2025 року щодо забезпечення явки останнього в судове засідання.
Суду не надано обґрунтовані причини невиконання вказаної постанови суду та відповідні пояснення.
Надане пояснення рідного брата ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 30.09.2025 належним чином не оформлене, не підшите до справи та не включено в опис, в зв'язку з чим суд до уваги його не бере.
Відтак, вказані обставини унеможливлюють суд розглянути справу у строки, визначені частиною другою статті 277 КУпАП, а тому орган, який направив матеріали до суду, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді вправі застосувати до цієї особи привід.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП слід повторно повернути до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання, зокрема забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду вказаного адміністративного матеріалу, в межах строків, визначених чинним законодавством, та належного оформлення.
Керуючись статтями 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суд,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , повторно повернути до відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для доопрацювання, зокрема, забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, та належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ