Провадження № 2-с/537/71/2025
Справа № 537/6295/24
02.10.2025 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Дьяченко В.Ю., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.07.2025 року по справі №537/6295/24,
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.07.2025 року по справі №537/6295/24 скасовано судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 грудня 2024 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Однак при постановленні ухвали суду допущена описка в резолютивній частині та помилкового зазначено номер справи «537/2751/25» замість правильного «537/6295/24».
Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.10.2025 року призначено розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Установлено, що судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 грудня 2024 року по справі №537/6295/24 стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.12.2021 року по 31.10.2024 року у розмірі 10757,77 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних у розмірі 221,61 грн., інфляційні збитки у розмірі 786,70 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. по 75,70 грн. з кожного.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.07.2025 року по справі №537/6295/24 скасовано судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 грудня 2024 року по справі №537/6295/25 про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
При постановленні ухвали суду допущена описка в резолютивній частині та помилкового зазначено номер справи «537/2751/25» замість правильного «537/6295/24».
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.07.2025 року, оскільки зазначена неточність є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.07.2025 року по справі №537/6295/24, та викласти другий абзац резолютивної частини наступним чином «Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 грудня 2024 року по справі №537/6295/25 про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мурашова Н.В.