Справа №534/1257/25
Провадження №2/534/445/25
про закриття провадження у цивільній справі
01 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Калініної А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 22.09.2024-100001816 від 22.09.2024 у розмірі 10 800 грн 00 коп., а також судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп.
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 02 червня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від представника позивача Мохир Я.В. 10 червня 2025 року надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 заяв чи заперечень на клопотання не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, або самими сторонами врегульовано спірні питання (постанова ВСУ у справі №635-3792/20 від 20 вересня 2021).
З огляду на те, що представник позивача повідомив у своїй заяві про те, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №22.09.2024-100001816 від 22.09.2024 перед позивачем ТОВ «Споживчий центр» погашена, тобто на даний час відсутній предмет спору, відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз'яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи відсутність клопотання позивача про повернення судового збору, судові витрати суд залишає за позивачем.
Керуючись ст. 133, 141, 142, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ТОВ «Споживчий Центр» Мохира Я.В. про закриття провадження в справі - задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Д.Ю. Комарова