03 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4631/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заявами позивача та представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 16.07.2025 у справі №440/4631/25 ,
Рішенням суду від 16.07.2025 у справі №440/4631/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Розглянувши заяви про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 16.07.2025 у справі №440/4631/25 судом допущено описку, а саме не правильно зазначено, що довідка складена на ім'я ОСОБА_1 , оскільки позивач отримує пенсію по втраті годувальника і спір у справі стосувався питанню видачі довідки про грошове забезпечення її чоловіка, ОСОБА_2 .
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяви позивача та відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 16.07.2025 у справі №440/4631/25 - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 у справі №440/4631/25 шляхом викладення абзацу другого та третього резолютивної частини у такій редакції:
"Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 №ФП77362/13528 від 29.08.2024 із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за класну кваліфікацію) та премії, визначених з розміру посадового окладу та окладу за військове звання, розрахованих виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за класну кваліфікацію) та премії, обчислених з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначеного із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на станом на 01.01.2023 для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.М. Петрова