Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2194/25
Провадження № 1-кп/935/162/25
29 вересня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №12025060000000213 від 08.03.2025 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.3 ст.286 КК України
установив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.3 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про прийняття цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди та його розгляду у межах кримінального провадження, а також долучення до матеріалів судового провадження клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру завданого матеріального збитку.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання, просять його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти клопотання, просять відмовити у його задоволенні.
Прокурор заперечив проти клопотання захисника ОСОБА_9 , вважає, що таке клопотання не узгоджується з нормами кримінального процесуального законодавства, просить відмовити в його задоволенні.
Представник потерпілого ОСОБА_4 заперечив проти клопотання, просить відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст..128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
З обвинувального акту убачається, що у кримінальному провадженні №12025060000000213 від 08.03.2025 потерпілими від злочину є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Обов'язковою умовою для подання у кримінальному провадженні цивільного позову особою є факт завдання їй шкоди саме кримінальним правопорушенням та надання такій особі статусу потерпілої , у розумінні ст..55 КПК України, на стадії досудового розслідування.
ОСОБА_5 потерпілим у справі не визнавався, має статус обвинуваченого.
Разом з тим, ОСОБА_5 не позбавлений права , за наявності правових підстав, звернутись до суду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи зазначене, суд не знайшов підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди для розгляду у межах даного кримінального провадження.
Крім того, клопотання про долучення до матеріалів судового провадження клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, подане стороною захисту з метою подальшого призначення такої експертизи, не підлягає до задоволення, з огляду на зазначене раніше.
Керуючись ст. 55,128,372 КПК України, суд,
постановив:
Відмовити у прийнятті цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди для розгляду у межах даного кримінального провадження.
Відмовити захиснику ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів судового провадження клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1