Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2113/25
Провадження № 2/935/721/25
03 жовтня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Полякова О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа
Представник позивача разом із позовом подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», оскільки представником позивача відповіді на адвокатський запит щодо надання інформації не отримано. Вказує, що дана інформація необхідна для підтвердження наявності заборгованості за укладеним кредитним договором. Представник позивач зазначає, що отримання та дослідження судом вищезазначеної інформації (документів) є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, тому просить задовольнити вказане клопотання.
Суд, дослідивши подане клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи, тому, з метою об'єктивності з'ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та витребування у АТ КБ «Приватбанк», документів, що містять банківську таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.83,84, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» таку інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжну картку № НОМЕР_2 чи будь-яку іншу карту
- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 , у період з 13.01.2022 по 18.01.2022 у сумі 12 900,00 грн.
- чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та надати інші номер телефонів, які знаходяться в анкетних даних
- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 13.01.2022 по 18.01.2022 у сумі 12 900,00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію,
- надати повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
- У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші прирівняні до них.
Документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО