Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6078/25
Провадження № 1-кс/279/1338/25
"03" жовтня 2025 р. м.Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000712 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
02 жовтня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025060490000712 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,.
В обґрунтування клопотання вказує, що 01.10.2025 о 09.27 год. по лінії «102» до ч/ч Коростенського РУП надійшло повідомлення від фельдшера ЕШМД про те, що в кареті швидкої допомоги помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав травми поблизу населеного пункту Болярка, Коростенського р-ну в результаті нещасного випадку.
01 жовтня 2025 відомості про даний факт внесені слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №12025060490000712 від 01.10.2025 за ознаками кримінального за правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
02.10.2025 в період часу з 08 год. 40 хв. год. по 09 год. 30 хв. під час огляду трупа в морзі, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченка, 46, було оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду трупа було виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, зрізи нігтьових пластин правої руки, які поміщено до паперового конверту, відібрані зразки папілярних зразків пальців рук дактилоскопію у ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхі правої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні лівої руки, який поміщено до паперового конверту, зразок крові трупа гр. ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту, зразок букального епітелію трупа ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту, куртку, що поміщено до паперового конверту, одяг, що поміщено до спеціального пакету PSP4186293, взуття, що поміщено до спеціального пакету PSP 4186296.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину, тому слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ визначення слідчого судді від 02.10.2025 року розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 14:30 годин 03.10.2025 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином. У судове засідання власник майна, слідчий та прокурор не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Фіксування судового процесу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У силу ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійсненні процесуальних дій.
Частиною 5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2025 о 09.27 год. по лінії «102» до ч/ч Коростенського РУП надійшло повідомлення від фельдшера ЕШМД про те, що в кареті швидкої допомоги помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав травми поблизу населеного пункту Болярка, Коростенського р-ну в результаті нещасного випадку.
01 жовтня 2025 відомості про даний факт внесені слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №12025060490000712 від 01.10.2025 за ознаками кримінального за правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
02.10.2025 в період часу з 08 год. 40 хв. год. по 09 год. 30 хв. під час огляду трупа в морзі, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченка, 46, було оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду трупа було виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, зрізи нігтьових пластин правої руки, які поміщено до паперового конверту, відібрані зразки папілярних зразків пальців рук дактилоскопію у ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхі правої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні лівої руки, який поміщено до паперового конверту, зразок крові трупа гр. ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту, зразок букального епітелію трупа ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту, куртку, що поміщено до паперового конверту, одяг, що поміщено до спеціального пакету PSP4186293, взуття, що поміщено до спеціального пакету PSP 4186296.
Згідно з постановою слідчого СВ Коростенського РУП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.10.2025 року речі, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в морзіщо за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами кримінальному провадженні №12025060490000712 від 01.10.2025 року які зберігаються, згідно порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійсненню витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасове вилученого майна під час кримінального провадження від 19 листопада 2012 №1104.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на: зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин правої руки, відібрані зразки папілярних зразків пальців рук дактилоскопію у ОСОБА_5 , зразок крові трупа гр. ОСОБА_5 , зразок букального епітелію трупа ОСОБА_5 , одяг, взуття, які вилучено під час огляду трупа від 02.10.2025 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 01.10.2025 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Разом з тим, на переконання слідчого судді, слідчим, прокурором не доведена необхідність арешту на змив на аплікатор із поверхі правої руки ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту,та змив на аплікатор із поверхні лівої руки ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту; а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, оскільки ці речі є зафіксованими слідами працівниками поліції і не можуть вважатись майном, яке може бути арештовано.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури, є обґрунтованим, подане з дотриманням строку, передбаченого ст.171 КПК України, отже, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 131-132, 159, 170-173, 309, 392 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на: зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин правої руки, відібрані зразки папілярних зразків пальців рук дактилоскопію у ОСОБА_5 , зразок крові трупа гр. ОСОБА_5 , зразок букального епітелію трупа ОСОБА_5 , одяг, взуття, які вилучено під час огляду трупа від 02.10.2025 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
Слідчий суддя ОСОБА_6