Справа № 296/10519/25
2/296/3854/25
про залишення позовної заяви без руху
"03" жовтня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Дятел Володимир Іванович, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- припинити дії Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, ЄДРПОУ: 03344065, щодо нарахування та стягнення абонентської плати за обслуговування водопостачання та абонентської плати за обслуговування водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 на підставі індивідуального договору та зобов'язати Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, ЄДРПОУ: 03344065, здійснити перерахунок зобов'язань виключивши плату за абонентське обслуговування водовідведення та плату за абонентське обслуговування водопостачання за особовим рахунком квартири АДРЕСА_1 з 01 квітня 2022 року;
- стягнути судові витрати з правничої допомоги та поштові витрати на користь ОСОБА_1 .
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до пункту 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Всупереч вищевказаним вимогам, в позовній заяві відсутні відомості про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття.
Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, подана позовна заява не містить відомостей, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- примірника позовної заяви із зазначенням в ній: 1) відомостей про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 2) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська