Справа № 296/7237/24
2/296/1156/25
про закриття підготовчого провадження
"02" жовтня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Корольвський ВДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
08.08.2024 року адвокат Стахов А.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за №13558 від 14.10.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким стягувачем (правонаступником ПАТ «ОТП БАНК») є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», а боржником ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.
08.08.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.
14.08.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
11.09.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2024 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву.
25.10.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира справу передано за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.
26.11.2024 ухвалою Богунського районного суду м.Житомира справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.
19.12.2024 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.
28.01.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
19.05.2025 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М. заяву представника позивача - адвоката Стахова Андрія Олексійовича від 07.05.2025 року про відвід судді Анциборенко Н.М. у цивільній справі 296/7237/24 визнано необґрунтованою та передано до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ для вирішення питання про відвід судді іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.
29.05.2025 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Стахова Андрія Олексійовича про відвід головуючої судді Анциборенко Н.М. відмовлено.
28.07.2025 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М. у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Анциборенко Н.М. відмовлено, заявлений суддею Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. самовідвід від розгляду справи №296/7237/24 задоволено, відведено головуючого суддю Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. від розгляду цивільної справи №296/7237/24 та передати справу №296/7237/24 до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ для визначення складу суду у порядку ст.33 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв'язку з тим, що суддею Анциборенко Н.М.. задоволено самовідвід у справі.
Ухвалою від 04.08.2025 суд прийняв цивільну справу до свого провадження, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.
Представник позивача - адвокат Стахов А.О. подав до суду заяву в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті (а.с.142).
Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, в розгляді даного спору покладається на розсуд суду (а.с.138).
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належно, причини неявки суду не відомі.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.
Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Корольвський ВДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2026 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович