Справа № 296/2571/18
2-зз/296/40/25
про скасування заходів забезпечення позову
"01" жовтня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Житомирі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №296/2571/18 за позовом Житомирської місцевої прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України в особі Центру професійно-технічної освіти м. Житомира до ОСОБА_1 , Управління житлового господарства Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент реєстрації Житомирської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,-
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шлінчак І.О. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2018 у справі №296/2571/18 з тих підстав, що необхідність у їх застосуванні з плином часу відпала.
Ухвалою від 02.09.2025 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шлінчак І.О. подав до суду заяву в якій просить клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядати без його участі (а.с.209 том 2).
Прокурор Житомирської обласної прокуратури Соха Л.О. подала до суду заяву в якій просить клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядати без участі прокурора, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.210 том 2).
Представник Управління житлового господарства Житомирської міської ради Чернюк А.В. подала до суду заяву в якій просить клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядати за відсутності представника управління (а.с.202-203 том 2).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2018 року у цивільній справі №296/2571/18, вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2025 у справі №296/2571/18 в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.
У відповідності із ч.ч. 1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №296/2571/18 за позовом Житомирської місцевої прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України в особі Центру професійно-технічної освіти м. Житомира до ОСОБА_1 , Управління житлового господарства Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент реєстрації Житомирської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2018, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. Й. Адамович