Справа № 295/10148/25
2/296/3783/25
про продовження строку для усунення недоліків
"23" вересня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
27.07.2025 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Богунського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15 серпня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира з тих підстав, що згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 13.08.2025 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 справу розподілено судді Адамовичу О.Й. та 12.09.2025 року передано для розгляду.
Ухвалою від 16.09.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині позовної заяви.
19.09.2025 копія ухвали суду від 16.09.2025 надіслана та доставлена до електронного кабінету позивача.
22.09.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Ніколенко В.В. звернулася до суду із заявою в якій просить відтермінувати строк на усунення недоліків у зв'язку з тим, що для відправки документів поштою та отримання квитанції про відправку з описом вкладення необхідний додатковий час.
Відповідно до ч.2, 3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що з метою виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно додатковий час, суд вважає за необхідне продовжити встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви на три дні з дня отримання цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст.127,185,187 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про продовження терміну на усунення недоліків заяви - задовольнити.
Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк встановлений ухвалою суду від 16.09.2025 для усунення недоліків позовної заяви на 4 (чотири) дні з дня вручення цієї ухвали.
Копія ухвали направити позивачу для відома.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович