Справа № 296/10308/25
2-о/296/213/25
про передачу справи на розгляд іншого суду
"22" вересня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житомирська міська рада, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Наталія Борисівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житомирська міська рада, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Наталія Борисівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем (батьком) ОСОБА_3 на час відкриття спадщини станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В поданій заяві заявник вказує адресу місця свого проживання: АДРЕСА_2 , що є територією Корольовського району м. Житомира.
Однак, будь-яких доказів свого проживання (місця реєстрації) за такою адресою не надає.
Натомість з доданої до заяви копії паспорта вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_3 , що є територією Богунського району м. Житомира.
Положенням статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Враховуючи те, що заявник згідно матеріалів справи проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_3 , дана справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Частиною 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи зареєстроване місце проживання заявника по справі, дана справа повинна бути передана на розгляд Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31, 260, 353, ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житомирська міська рада, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Наталія Борисівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - передати на розгляд Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. Й. Адамович