Справа № 278/3921/25
02 жовтня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цибулі Бориспільського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
З протоколу серії А5172 №20 від 04.08.2025 року вбачається, що від час виконання військових обов'язків під час дії особливого періоду військовослужбовець військової служби за мобілізацією, начальник радіостанції взводу зв'язку роти зв'язку основного командного пункту військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , а саме пункт тимчасової дислокації з розташуванням у АДРЕСА_3 , та був відсутній на військовій службі без поважних причин з 07.07.2025 року 18 год 00 хв до 09.07.2025 року 22 год 30 хв (2 (дві) доби 5 (п'ять) годин 30 (тридцять) хвилин), чим порушив ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, просив суворо не карати; по суті вчинення правопорушення пояснив, що вибув до сім'ї з пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за погодженням з командуванням вказаної військової частини, яке було на місці, однак в подальшому через особистий конфлікт з командиром, останній виніс відносно нього догану за самовільне залишення військової частини; протокол про адміністративне правопорушення був складений іншою уповноваженою на це особою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії А5172 №20 від 04.08.2025, витяги з наказів командирів військової частини НОМЕР_1 , письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, службова картка на ОСОБА_1 та інші матеріалами справи.
Водночас, у судовому засіданні ОСОБА_2 надав витяги із наказів командира військової частини НОМЕР_1 , службову характеристику з місця служби та копію службової записки про його перебування у тимчасовому місці перебування військової частини НОМЕР_1 з 10.04.2025 по 01.08.2025.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши надані докази, вислухавши ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-15 ч.2 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що шкода суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам заподіяна не була та жодних тяжких наслідків від вчиненого не настало, прибув до військової частини самостійно, вину у скоєному визнав беззаперечно, що в сукупності на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, тому суддя дійшов висновку, що можливо, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у цій адміністративній справі закрити.
Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-15 ч.2 КУпАП,
У зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя О. М. Дубовік