Справа №278/4972/25
03 жовтня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025065610000174 від 18.08.2025 стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
16.08.2025 приблизно о 18 год 00 хв у ОСОБА_2 , який перебував за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено згідно списку № 2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи вказаний умисел, у цей же час, день та місці, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, замовив у невстановленої особи через месенджер «Telegram», а саме в телеграм-каналі «CRYSTAL HOUSE ZHLV», психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту для власних потреб, здійснивши в подальшому безготівкову оплату за придбання зазначеної психотропної речовини, та згодом отримав у відповідь номер товарно-транспортної накладної з «Нової Пошти», а саме: 20451228140589.
Після цього, 18.08.2025 приблизно о 14 год 00 хв ОСОБА_2 направився до поштомату № 40808 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Сквирське шосе, 6а, с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, щоб забрати замовлену ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Забравши коробку з посилкою з «Нової пошти», ТТН 20451228140589, ОСОБА_2 виявив у ній поліетиленовий зіп-пакет із наявною у ньому порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3902 грам, яку останній незаконно придбав та почав зберігати у вказаній коробці, поки не був зупинений працівниками відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Після чого, 18.08.2025, у період часу з 15 год 50 хв по 16 год 58 хв, під час затримання ОСОБА_2 , проведеного працівниками відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області на відкритій ділянці місцевості по вул. Сквирське шосе, 6а, с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, у останнього виявлено та вилучено з первинного упакування посилки «Нова Пошта» - коробки, ТТН 20451228140589, яка знаходилась у його руках, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3902 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними у ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є проступком, обставини вчиненого діяння, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, раніше не судимий, є військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, має позитивну характеристику з місця служби.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Викривачі у кримінальному провадженні відсутні. Винагорода викривачам не пропонувалась.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано. Цивільний позов не заявлявся.
Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб не застосовувались.
Витрати на залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів складають 2228 гривень 50 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.
Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово технічної експертизи документів у сумі 2228 гривень 50 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2025 року у справі №295/11402/25, на пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору та циліндричний пристрій з наявним нашаруванням, упакування з картонної коробки «Нова пошта» із наклеєною товарно-транспортною накладною з № 20451228140589, зіп-пакет з рослиною масою зеленого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, мобільний телефон марки «Poco M5» imei1: НОМЕР_2 та imei2: НОМЕР_3 без сім карт, які було вилучено 18.08.2025 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_2 .
Речові докази - пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору та циліндричний пристрій з наявним нашаруванням, упакування з картонної коробки «Нова пошта» із наклеєною товарно-транспортною накладною з № 20451228140589, зіп-пакет з рослиною масою зеленого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору - знищити.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Poco M5» imei1: НОМЕР_2 та imei2: НОМЕР_3 без сім карт - повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1