Справа № 277/1087/25
іменем України
02 жовтня 2025 року селище Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює
за ст.184 ч.1 КУпАП
До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №464513 від 31.07.2024 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до листа начальника ССД Барашівської ОТГ від 21.07.2025 року ОСОБА_1 періодично зловживає спиртними напоями, неодноразово залишав малолітню доньку на сусідку, а також неналежно виконує покладені на нього батьківські обов'язки, 31.07.2025 року о 12 год. 56 хв. по АДРЕСА_1 , під час перевірки умов проживання дітей в будинку брудно, розкидані речі, відчувається стійкий неприємний запах, 21.07.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння залишив малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в небезпеці, покинувши її без нагляду, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про місце і час розгляду справи та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №464513 від 31.07.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 відповідно до листа начальника ССД Барашівської ОТГ від 21.07.2025 року періодично зловживає спиртними напоями, неодноразово залишав малолітню доньку на сусідку, а також неналежно виконує покладені на нього батьківські обов'язки, 31.07.2025 року о 12 год. 56 хв. по АДРЕСА_1 , під час перевірки умов проживання дітей в будинку брудно, розкидані речі, відчувається стійкий неприємний запах, 21.07.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння залишив малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в небезпеці, покинувши її без нагляду; листом начальника служби у справах дітей Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №130 від 21.07.2025 року про те, що на території Барашівської ОТГ проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які виховують малолітню дитину ОСОБА_2 , 2021 року народження, однак вказані особи зловживають спиртними напоями, залишають свою дитину на сусідку, неналежно виконують батьківські обов'язки; ксерокопією акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 від 31.07.2025 року, з якого вбачається, що в будинку не підметено, на підлозі невипраний одяг, випраний одяг також розкиданий; фототаблицею до протоколу ВАД №464513 від 31.07.2025 року, на якій зафіксовано розкидані речі в будинку, де проживає ОСОБА_1 з дитиною.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 184, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA408999980313030106000006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA518999980313121206000006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.
СуддяВ. В. Заполовський