Справа №295/12630/25
1-кс/295/4812/25
03.10.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12025060600000710 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, начальником відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні начальник відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060600000710 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15.04.2025 року до 24.04.2025 року, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом покупки автопідйомника марки "Mersedes-Benz", заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.05.2025 року допитано як потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що є власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 07.04.2025 року в інтернет-мережі на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про продаж автопідйомника, з продавцем зв'язувався через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 11.04.2025 року ОСОБА_5 заключив контракт за специфікацією між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанією постачальника « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка зареєстрована у Нідерландах, того самого дня, було отримано реквізити Португальської банківської карти IBAN PT НОМЕР_1 , на яку у період з 15.04.2025 року до 24.04.2025 року, чотирма транзакціями перерахував грошові кошти у загальній сумі 45000 євро з рахунку НОМЕР_2 через кореспондентський рахунок для міжнародного платежу НОМЕР_3 на рахунок банківської карти IBAN PT НОМЕР_1 .
З 25.04.2025 року на повідомлення по вищевказаній електронній адресі відповідей надходило. В подальшому, потерпілий знайшов контакти іншої особи (представника фірми) через офіційний сайт компанії, який повідомив, що електронна пошта їм належить, а вказані реквізити для оплати не належать їх компанії.
Працівниками ВПК в Житомирській області було здійснено огляд інформації, що вилучена у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у ході якого встановлено, що вхід до електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у період з 15.04.2025 року до 24.04.2025 року (без повторень), здійснено з використанням IP-адрес:
-2025-04-14 20:54:07+03:00 [188.163.18.148], яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-2025-04-18 19:10:15+03:00 [ НОМЕР_4 ], яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
2025-04-15 09:37:58+03:00 [193.84.50.99], яка належить компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
З метою розкриття кримінального правопорушення, всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх його обставин, зокрема, встановлення особи та місця знаходження обладнання, яке використовувалося для вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом вилучення копії інформації, яка знаходиться у провайдера надання телекомунікаційних послуг та містить відомості (ідентифікаційні ознаки комп'ютерів чи пристроїв у мережах, та іншої інформації) по IP-адресах, за наступні проміжки часу: 2025-04-15 09:37:58+03:00 [193.84.50.99], яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Начальник відділення СВ у судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами її неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі - з'єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання відомостей про особу, яка використовувала IP-адресу 2025-04-15 09:37:58+03:00 [193.84.50.99], а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, копія договору, номер телефону тощо, а також іншої наявної інформації, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації.
Встановити строк дії ухвали до 02.12.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: