Справа № 177/2818/25
Провадження № 3/177/810/25
Іменем України
03 жовтня 2025 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
народженої в м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
30.09.2025 о 11-40 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не створила належних умов проживання своїх дітей, вдома брудно, стоїть неприємний запах у кімнатах, відсутнє окреме місце для навчання, молодшій доньці з інвалідністю не приділяє достатньої уваги щодо медичної комісії, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Вказала, що дійсно за той час, коли до її будинку завітали працівники служби у справах дітей, в будинку було не прибрано, був брудним посуд, в кімнаті не здійснено провітрювання, оскільки вони змерзли після дощу. Пояснила, що наразі нею вжито ряд заходів для налагодження умов проживання дітей. В будинку прибрано, замовлено стіл для навчань молодшої доньки, вона займається питання проходження молодшою донькою медичної комісії, записала дитину на прийом до лікаря сурдолога. Запевняла суд, що в подальшому буде приділяти належну увагу здоров'ю та умовам життя дітей.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 прийшов до наступного висновку.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №865625 від 30.09.2025, в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, зауважень останньої протокол не містить; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких остання не заперечувала обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; актом обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 в якому зафіксовано, що умови проживання неповнолітніх дітей в неналежному стані, в будинку безлад, брудний посуд у кухні, неприємний запах у кімнатах; протоколом відвідування родини від 30.09.2025 в якому зафіксовано обставини, ідентичні тим, що містять у Акті обстеження умов проживання, також зазначено що з травня 2025 року ОСОБА_1 не вжила заходів щодо виготовлення паспорта своєї старшої доньки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких остання не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що не пройшла медичну комісію з донькою, яка є особою з інвалідністю, за браком часу.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей.
При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його обставини, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні дитину з інвалідністю, висловила розкаяння у вчиненому, а тому вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суддя М.В. Березюк