Справа № 159/2292/25
Провадження № 2/159/1046/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
02 жовтня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг,
У квітні 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк», Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг«Monobank» від 24.12.2022 року в розмірі 68964 грн.
У травні 2025 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг.
Ухвалою суду від 05.06.2025 року об'єднано зустрічний позов з первісним позовом.
Представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом), а також відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явилися.
26.09.2025 відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 надіслано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ «Універсал Банк» документи, а саме: відповідним чином завірену Редакцію Умов і правил обслуговування в «АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів «monobank Universal Bank», що була чинною станом на 06.12.2023 під час запровадження обмеження на користування коштами з боку надавача фінасової послуги щодо ОСОБА_1 ; довідку/положення/рішення надавача фінансової послуги банку від 06.12.2023 про обмеження позивача (клієнта) ОСОБА_1 у праві користування коштами із зазначенням відповідної причини обмеження та/або переліку причин.
Окрім цього, просить відкласти підготовче засідання до моменту витребуваних доказів.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).
Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки ОСОБА_1 не обгрунтував зміст клопотання, не зазначив обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати, а також не надав докази щодо його звернення у АТ «Універсал Банк» для самостійного витребування зазначених доказів.
Оскільки клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, суд не вбачає підстав і для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відклаення підготовчого засідання, в яке ініціатор клопотання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189-200 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання від 26.09.2025 відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.00 годину 24.11.2025 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності 15.
Інформацію щодо справи учасники можуть отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. Є. Губар